Revista de Saúde Pública
|
Iniciada em 1966 pela Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo, a Revista de Saúde Pública (RSP) comemora, em 2026, 60 anos de publicação ininterrupta dedicados ao campo da saúde pública. Nesse período, a Revista cresceu, aprimorou-se e modernizou-se, reafirmando seu compromisso com a saúde da população brasileira. Tornou-se referência em saúde pública, alcançando projeção nacional e internacional. Foram embriões da RSP os Boletins do Instituto de Higiene de São Paulo (https://revistas.usp.br/bihsp), publicados ao longo de 27 anos, entre 1919 e 1946. A eles sucedeu-se a publicação dos Arquivos da Faculdade de Higiene e Saúde Pública (https://revistas.usp.br/afhsp), de 1947 a 1966. Assim, completamos mais de 100 anos de atividade editorial científica na área, consolidando a vocação da Faculdade de Saúde Pública (FSP) na divulgação de estudos e pesquisas em Saúde Pública. A proposta de criação da RSP partiu de um grupo de professores da FSP, composto por Armando Piovesan, Elza Salvatori Berquó, Flávio Wagner Rodrigues, Oswaldo Paulo Forattini, Paulo Nogami, Reinaldo Ramos, Walter Belda e Odair Pacheco Pedroso. A proposta foi aprovada pelo então diretor da FSP, Rodolfo dos Santos Mascarenhas. Desse grupo, Oswaldo Paulo Forattini esteve como editor responsável à frente das mudanças e modernizações da Revista por 38 anos consecutivos (1967–2005). Em sua homenagem, a RSP o nomeou Editor Honorário. Em 2006, o Prof. Carlos Augusto Monteiro sucedeu o Prof. Forattini como editor responsável e, atualmente, integra a editoria científica da RSP ao lado do Prof. Alexandre Dias Porto Chiavegatto Filho, do Prof. João Luiz Bastos e dos editores associados. A modernização da Revista teve um grande avanço com sua inclusão, em 1997, na coleção SciELO (Scientific Electronic Library Online). Isso significou tornar todo o seu conteúdo acessível universal e gratuito pela Internet, e também gerou grandes mudanças editoriais e de gestão editorial. O periódico RSP é membro fundador da SciELO Saúde Pública. Atualmente, a Revista é publicada em português e inglês e está indexada nas principais bases bibliográficas, como PubMed Central (PMC), PubMed/Medline, Web of Science, Scopus, Lilacs, entre outras. Gerencia seus manuscritos no sistema ScholarOne (Clarivate/SciELO). Desde 1967, foram publicados mais de 5.500 artigos – todos disponíveis na plataforma on-line SciELO. A RSP utiliza mídias sociais como ferramentas eficazes para a disseminação de conhecimento científico. Criou, em 2015, seus perfis no Facebook, Instagram, X e LinkedIn, adotando uma abordagem mais simples e direta para o entendimento do público em geral e espera, assim, aumentar o impacto da ciência em saúde pública no cotidiano da população. |
Acesso Aberto
|
A RSP adota o modelo de acesso aberto (open access), permitindo o acesso virtual, sem restrições (incluindo as financeiras), a todos os textos científicos publicados pelo periódico. Acesso aberto é a condição em que o detentor dos direitos autorais de um trabalho acadêmico concede direitos de uso a terceiros usando uma licença aberta (Creative Commons Attribution, CC-BY), permitindo acesso gratuito imediato ao trabalho e autorizando qualquer usuário a ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou vincular os textos completos dos artigos, rastreá-los para indexação, passá-los como dados para software ou usá-los para qualquer outra finalidade legal. |
Conformidade com a Ciência Aberta
|
A política editorial da RSP segue a comunicação de pesquisa no modelo de Ciência Aberta [Open Science], movimento mundial para tornar o conhecimento científico acessível a toda a sociedade. O formulário de conformidade com a ciência aberta adotado é o utilizado pelo SciELO. É necessário o preenchimento e envio do Formulário Sobre a Conformidade com a Ciência Aberta, juntamente com os demais arquivos, na submissão do manuscrito. |
Ética na Publicação
|
A RSP assume o compromisso de respeitar os princípios da integridade científica, da ética e da transparência no processo editorial e no conteúdo por ela publicado. Seus editores e revisores estão atentos para que não haja discriminação de qualquer natureza relacionada ao autor ou origem do manuscrito. A RSP adota os critérios preconizados nas diretrizes do Committee on Publication Ethics (COPE), um fórum para editores de revistas científicas que discute todos os aspectos da ética da publicação e de aconselhamento aos editores sobre como lidar com casos de má conduta em pesquisa e publicação, assim como os critérios do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) - que integra o COPE. No caso de pesquisa com seres humanos, no Brasil, a RSP solicita a devida aprovação de um Comitê de Ética em Pesquisa, devidamente registrado na Comissão Nacional de Ética em Pesquisa (Conep) do Ministério da Saúde. Internacionalmente, para as pesquisas envolvendo seres humanos, adota a Declaração de Helsinki de 2024. Os casos de conflitos de interesse, má conduta de pesquisa e demais violações éticas que chegarem ao conhecimento de editores ou avaliadores serão levadas ao Conselho Editorial, que tomará as medidas necessárias para identificar e prevenir a publicação de artigos e demais providências cabíveis. |
Foco e Escopo
|
A Revista de Saúde Pública tem por finalidade publicar contribuições científicas originais sobre temas relevantes para a saúde pública em geral, como: epidemiologia; nutrição e saúde; ambiente e saúde; políticas, planejamento e administração em saúde; desigualdades sociais em saúde; gênero e saúde; epidemiologia de doenças crônicas não transmissíveis e infecciosas; epidemiologia em serviços de saúde; infectologia; vigilância epidemiológica; saúde e trabalho; ergonomia; educação física; saúde reprodutiva; nutrição e alimentação em saúde pública; saúde da criança; bioestatística; atenção básica e atenção primária em saúde; atenção à saúde; ciência e tecnologia em saúde; sistemas de informação em saúde; economia da saúde; gestão em saúde; saúde bucal; saúde mental; saúde materno infantil; saúde do idoso; planejamento em saúde; política de saúde; gestão em saúde; racismo e iniquidades raciais em saúde; educação popular em saúde; saúde da população negra; saúde indígena, entre outros. |
Preservação Digital
|
Este periódico segue os padrões definidos no programa de Política de Preservação Digital do Programa SciELO, cujos princípios são: a conceituação e gestão do conhecimento científico como um bem público global (programa de ciência aberta); o trabalho em rede como meio de cooperação e de compartilhamento de recursos; e a adoção de padrões e boas práticas de comunicação científica. |
Fontes de Indexação
Ficha Bibliográfica
|
Título do periódico:Revista de Saúde Pública |
Websites e Mídias Sociais
|
Website X Portal de Revistas da USP SciELO |
Preprints
|
Um preprint [pré-edição] é uma versão do manuscrito do autor, que ainda não passou por revisão de nenhum editor, depositada em servidores de preprints, que pode ser submetida a um periódico para publicação. Os preprints compartilham com os periódicos o ineditismo na publicação. Portanto, a condição para a submissão de um artigo à Revista de Saúde Pública é que ele não tenha sido publicado, total ou parcialmente, como parte de livros ou de revistas, nem enviado simultaneamente a outro periódico. A RSP aceita a submissão de manuscritos já publicados em plataformas de preprints confiáveis como SciELO Preprints, arXiv, bioRxiv e medRxiv (a aceitação de outros servidores será analisada pelos editores). Os autores dessa modalidade deverão informar a localização virtual do artigo (link, DOI ou outro) para que passe pelo processo regular de avaliação por pares, tipo duplo-cego, descrito a seguir. Comentários recebidos sobre um manuscrito em preprint podem ser considerados pelos editores da RSP durante a revisão por pares. Artigos aceitos que permanecerem disponíveis em servidores de preprint devem indicar o link da versão publicada na RSP. |
Processo de Avaliação por Pares
|
Pré-análise: o Editor Científico avalia o manuscrito com base na originalidade, validade, relevância e interesse para a área de saúde pública e decide se o manuscrito segue para avaliação por um dos editores associados ou se é recusado imediatamente (“desk-rejected”). Análise por pares: O Editor Associado avalia o manuscrito e decide sobre possíveis relatores (idealmente, dois), de acordo com a área de especialização, para emitir recomendações. Caso o Editor Associado considere que os pareceres recebidos sejam insuficientes para a tomada de decisão, pode indicar outro(s) relator(es). Com base nos pareceres, o Editor Associado decide por: aceite; recusa, no caso do manuscrito ter deficiências importantes; ou sugere nova submissão, devendo, neste caso, indicar nos seus comentários as modificações importantes para eventual reformulação, que será reavaliada por relatores. A RSP adota o tipo duplo-cego de revisão por pares, ou seja, os revisores não conhecem a identidade dos autores e os autores não sabem quem revisou seu manuscrito. Na versão final para a publicação do artigo, a RSP insere os nomes dos editores responsáveis pela sua avaliação. A RSP oferece aos revisores a opção de dialogar diretamente com o autor, com ou sem a abertura de sua identidade. |
Dados Abertos
|
A RSP não publica materiais suplementares, anexos e apêndices, quando existentes, o autor deve disponibilizá-los em repositórios online abertos, como, por exemplo, Zenodo, Figshare e OSF, e essa informação (o endereço eletrônico do material) deve ser indicada no manuscrito por meio de uma nota de rodapé. Os autores deverão informar, em seção específica, se os dados da pesquisa estão disponíveis ou não, ou se estão disponíveis mediante solicitação. Essa informação será publicada no final do artigo. |
Cobrança de Taxas
|
A RSP iniciou em 2012 a cobrança de taxa de publicação, fato este imperioso para garantir sua continuidade, com qualidade e recursos tecnológicos, uma vez que não é subsidiada financeiramente por nenhum órgão institucional. Essa taxa é um componente essencial para cobrir os custos associados à tradução, aos serviços de edição, revisão gramatical, normatização de referências, diagramação, produção de metadados, publicação nas devidas linguagens de marcação, de edição, de gestão dos processos, da divulgação em redes sociais, entre outros serviços. A cobrança da taxa de publicação é feita por meio de fatura proforma enviada ao autor da correspondência após a aprovação do manuscrito. Atualmente, a taxa está no valor de R$ 4.700,00 e de US$ 1.200,00 para artigos provenientes do exterior. No caso de Erratas, o valor é de R$ 400,00. Não há provisão orçamentária para descontos ou isenções. |
Política de Ética e Más Condutas, Errata e Retratação
|
Os editores tomarão as medidas necessárias para identificar e prevenir a publicação de artigos em que ocorra má conduta de pesquisa ou violações éticas, incluindo plágio, manipulação de citações e falsificação / fabricação de dados, ausência de autorizações pertinentes, discriminação, entre outros. As situações e alegações que chegarem ao conhecimento de editores e avaliadores serão levadas ao Comitê Editorial, que tomará as providências cabíveis, incluindo o encaminhamento a instâncias superiores da Universidade, se necessário. Não será aceita a inclusão de autores após a submissão do artigo, é de suma importância que o autor correspondente atribua crédito a todos os coautores no momento da submissão, conforme estipulado na carta de apresentação original. Como uma revista científica comprometida com a excelência e as melhores práticas, a RSP resguarda-se ao princípio da diligência devida. Por conseguinte, encorajamos uma revisão criteriosa da lista de autores envolvidos no manuscrito antes de futuras submissões. Caso seja necessária a publicação de errata decorrente de erro por parte do autor, será cobrada uma taxa no valor de R$ 400. O registro e publicação de erratas e retratações deverão seguir o Guia SciELO disponível em: Guia para Publicação de Errata e Guia para Publicação de Retratação | SciELO.ORG |
Política sobre Conflito de Interesses
|
A confiabilidade pública no processo de revisão por pares e a credibilidade de artigos publicados dependem, em parte, de como os conflitos de interesses são administrados durante a redação, revisão por pares e tomada de decisões pelos editores. Conflitos de interesses podem surgir quando autores, revisores ou editores possuem interesses que, aparentes ou não, possam influenciar a elaboração ou avaliação de manuscritos. O conflito de interesses pode ser de natureza pessoal, comercial, política, acadêmica ou financeira. Quando os autores submetem um manuscrito, eles são responsáveis por reconhecer e revelar conflitos financeiros ou de outra natureza que possam ter influenciado seu trabalho. Os autores devem reconhecer no manuscrito todo o apoio financeiro para o trabalho e outras conexões financeiras ou pessoais com relação à pesquisa. O relator deve comunicar aos editores quaisquer conflitos de interesses que possam influir em sua opinião sobre o manuscrito e, quando couber, deve se declarar não qualificado para revisá-lo. Se os autores não tiverem certeza do que pode constituir um potencial conflito de interesses, devem contatar a secretaria editorial da RSP. |
Adoção de Softwares de Verificação de Similaridade
|
Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos aprovados para publicação são submetidos ao programa iThenticate de detecção de similaridade entre textos. O relatório de similaridade é analisado pela editoria executiva e, caso identifique o plágio, solicita esclarecimentos aos autores. A RSP não adota porcentagem mínima ou máxima para similaridade. |
Adoção de Softwares Uso de Recursos de Inteligência Artificial
|
Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos aprovados para publicação são submetidos ao programa iThenticate de detecção de similaridade entre textos. O relatório de similaridade é analisado pela editoria executiva e, caso identifique o plágio, solicita esclarecimentos aos autores. A RSP não adota porcentagem mínima ou máxima para similaridade. |
Questões de Sexo e Gênero
|
A equipe editorial da RSP, além dos autores que publicam na revista, deve sempre observar as diretrizes da Equidade de Sexo e Gênero em Pesquisa (Sex and Gender Equity in Research – SAGER). As diretrizes SAGER compreendem um conjunto de orientações que orientam o relato de informações sobre sexo e gênero no desenho do estudo, na análise de dados, nos resultados e na interpretação dos achados. Além disso, a RSP observa a política de equidade de gênero na formação de seu corpo editorial. |
Comitê de Ética
|
Todos os manuscritos que apresentem coleta de dados envolvendo seres humanos devem estar acompanhados do documento de aprovação do comitê de ética da instituição responsável pela pesquisa. |
Direitos Autorais
|
Autores de artigos publicados pela RSP mantêm os direitos autorais de seus trabalhos, licenciando-os sob a licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0), que permite a reutilização e a distribuição sem restrições, desde que o trabalho original seja corretamente citado. Os autores devem conceder à revista o direito de primeira publicação. A responsabilidade pelo conteúdo dos artigos é exclusiva dos autores. |
Patrocinadores e Agências de Fomento
|
Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico (CNPq) Agência de Bibliotecas e Coleções Digitais (ABCD-USP) Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo (FSP/USP) |
Editor Honorário
|
Editores-chefes
|
Editores Associados
|
Editoria Executiva
|
Equipe Técnica
|
Biblioteca/CIR: Centro de Informação e Referência em Saúde Pública FSP/USP |
Informações Gerais
|
São aceitos manuscritos nos idiomas: português e inglês. Artigos submetidos em português são traduzidos para o inglês e publicados nesses dois idiomas. Para artigos submetidos em inglês, não há tradução para o português. O texto do manuscrito de pesquisa original deve seguir a estrutura conhecida como IMRD: Introdução, Métodos, Resultados e Discussão (Estrutura do Texto). Manuscritos baseados em pesquisa qualitativa podem ter outros formatos, admitindo-se Resultados e Discussão em uma mesma seção e Considerações Finais ou Conclusões. Outras categorias de manuscritos (revisões, comentários etc.) seguem os formatos de texto a elas apropriados. Os estudos devem ser apresentados de forma que qualquer pesquisador interessado possa reproduzir os resultados. Para isso, estimulamos o uso das seguintes recomendações, de acordo com a categoria do manuscrito submetido:
Pormenores sobre os itens exigidos para a apresentação do manuscrito estão descritos conforme a categoria de artigos. Como forma de avaliação da ocorrência de plágio, todos os manuscritos recebidos são submetidos à programa de detecção de similaridades entre textos. ORCID - Open Researcher and Contributor Identification O ORCID do primeiro autor e de todos os coautores deverá ser informado no momento da submissão dos manuscritos, na carta de apresentação. DOI - Digital Object Identifier Todos os trabalhos aprovados, quando da sua publicação na Revista de Saúde Pública, receberão seu DOI. |
Tipos de Documentos Aceitos
|
a) Artigos Originais Incluem estudos observacionais, estudos experimentais ou quase-experimentais, avaliação de programas, análises de custo-efetividade, análises de decisão e estudos sobre avaliação de desempenho de testes diagnósticos para triagem populacional. Cada artigo deve conter objetivos e hipóteses claras, desenho e métodos utilizados, resultados, discussão e conclusões. Incluem também ensaios teóricos (críticas e formulação de conhecimentos teóricos relevantes) e artigos dedicados à apresentação e discussão de aspectos metodológicos e técnicas utilizadas na pesquisa em saúde pública. Neste caso, o texto deve ser organizado em tópicos para guiar o leitor quanto aos elementos essenciais do argumento desenvolvido. Instrumentos de aferição em pesquisas populacionais Manuscritos que abordem instrumentos de aferição podem incluir aspectos relativos ao desenvolvimento, à avaliação e à adaptação transcultural para uso em estudos populacionais, excluindo-se aqueles de aplicação clínica, que não atendem ao escopo da RSP. Aos manuscritos de instrumentos de aferição, recomenda-se que seja apresentada uma apreciação detalhada do construto a ser avaliado, incluindo seu possível gradiente de intensidade e suas eventuais subdimensões. O desenvolvimento de novo instrumento deve estar amparado em revisão de literatura que identifique explicitamente a insuficiência de propostas prévias e justifique a necessidade de novo instrumental. Devem ser detalhados: a proposição, a seleção e a confecção dos itens e o emprego de estratégias para adequá-los às definições do construto, incluindo o uso de técnicas qualitativas de pesquisa (entrevistas em profundidade, grupos focais etc.), reuniões com painéis de especialistas, entre outras; o trajeto percorrido na definição da forma de mensuração dos itens e a realização de pré-testes com seus conjuntos preliminares; e a avaliação das validades de face, conteúdo, critério, construto ou dimensional. Análises de confiabilidade do instrumento também devem ser apresentadas e discutidas, incluindo-se medidas de consistência interna, confiabilidade teste-reteste ou concordância interobservador. Os autores devem expor o processo de seleção do instrumento final e situá-lo em perspectiva crítica e comparativa com outros instrumentos destinados a avaliar o mesmo construto ou construtos semelhantes. Para os manuscritos sobre adaptação transcultural de instrumentos de aferição, além de atenderem, de forma geral, às recomendações supracitadas, é necessário explicitar o modelo teórico que norteia o processo. Os autores devem também justificar a escolha de determinado instrumento para adaptação a um contexto sociocultural específico, com base em uma minuciosa revisão da literatura. Finalmente, devem indicar explicitamente como e quais foram as etapas seguidas no modelo teórico de adaptação no trabalho submetido à publicação. O instrumento de aferição deve ser anexado aos artigos submetidos. Quanto à formatação do manuscrito, recomendamos:
b) Comunicação breve São relatos curtos de achados que apresentam interesse para a saúde pública, mas que não comportam uma análise mais abrangente e uma discussão de maior fôlego. Sua apresentação deve acompanhar as normas exigidas para artigos originais. Formatação:
c) Artigo de revisão Revisão sistemática e meta-análise - Por meio da síntese de resultados de estudos originais, quantitativos ou qualitativos, objetiva responder a uma pergunta específica e de relevância para a saúde pública. Descreve com pormenores o processo de busca dos estudos originais, os critérios utilizados para a seleção daqueles que foram incluídos na revisão e os procedimentos empregados na síntese dos resultados obtidos pelos estudos revisados. Consultar: MOOSE: checklist e fluxograma para meta-análises e revisões sistemáticas de estudos observacionais; PRISMA: checklist e fluxograma para revisões sistemáticas e meta-análises. Revisão narrativa ou crítica - Apresenta caráter descritivo-discursivo e dedica-se à apresentação compreensiva e à discussão de temas de interesse científico no campo da saúde pública. Deve apresentar formulação clara de um objeto científico de interesse, argumentação lógica, crítica teórico-metodológica dos trabalhos consultados e síntese conclusiva. Deve ser elaborada por pesquisadores com experiência no campo em questão ou por especialistas de reconhecido saber. Formatação:
d) Comentários Visam a estimular a discussão, introduzir o debate e oxigenar controvérsias sobre aspectos relevantes da saúde pública. O texto deve ser organizado em tópicos ou subitens. A introdução deve destacar o assunto e sua importância. As referências citadas devem dar sustentação aos principais aspectos abordados no artigo. Formatação:
e) Cartas ao Editor
Correspondência de um leitor ao editor da revista contendo contribuições para a validação da pesquisa por meio de opiniões, ideias, hipóteses, críticas ou novos dados.
|
Contribuição dos Autores
|
A contribuição de cada autor deve ser explicitada no final do artigo, após o campo financiamento. Não se justifica a inclusão de nome de autores cuja contribuição não se enquadre nos critérios mencionados nestas instruções. Autoria Segundo o critério de autoria do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), autores devem contemplar todas as seguintes condições: (1) contribuir substancialmente para a concepção ou delineamento do estudo, ou coleta, análise ou interpretação dos dados; (2) contribuir significativamente na elaboração do rascunho ou na revisão crítica do conteúdo; (3) participar da aprovação da versão final do manuscrito; (4) assumir responsabilidade pública por todos os aspectos do artigo, acurácia e integridade dos dados. Nos casos de grupos multicêntricos ou grande número de autores terem desenvolvido o trabalho, o grupo deve identificar os indivíduos que aceitam a responsabilidade direta pelo manuscrito. Esses indivíduos devem contemplar totalmente os critérios para autoria definidos anteriormente. Nesse caso, os editores solicitarão a eles as declarações exigidas na submissão de manuscritos. O autor correspondente deve indicar claramente a forma de citação preferida para o nome do grupo e identificar seus membros. Estes serão listados no final do texto do artigo. Não justificam autoria: aqueles que realizaram apenas a aquisição de financiamento, a coleta de dados ou a supervisão geral do grupo de pesquisa. |
Preparação do Manuscrito
|
Título no idioma original do manuscrito O título deve ser conciso e completo, contendo informações relevantes que possibilitem a recuperação do artigo nas bases de dados. O limite é de 90 caracteres, incluindo espaços. Título resumido É o título que constará no cabeçalho do artigo. Deve conter a essência do assunto em até 45 caracteres. Descritores Para manuscritos escritos em português, devem ser indicados entre 3 e 10 descritores extraídos do vocabulário Descritores em Ciências da Saúde (DeCS) da BVS/Bireme, no idioma original. Para manuscritos em inglês, utilizar o Medical Subject Headings (MeSH) da National Library of Medicine (EUA). Se não forem encontrados descritores adequados para a temática do manuscrito, poderão ser indicados termos livres. Resumo O resumo deve ser escrito em seu idioma original. As especificações quanto ao tipo de resumo estão descritas em cada uma das categorias de artigos. Como regra geral, o resumo deve incluir: objetivo do estudo, principais procedimentos metodológicos (população em estudo, local e ano de realização, métodos observacionais e analíticos), principais resultados e conclusões. Estrutura do texto Introdução – Deve relatar de forma sucinta o contexto e a justificativa do estudo, apoiados em referências pertinentes. O objetivo do manuscrito deve estar explícito no final da Introdução. Métodos – É imprescindível a descrição clara dos procedimentos adotados, das variáveis analisadas (com a respectiva definição, se necessário) e da hipótese a ser testada. Descrever também a população, a amostra e os instrumentos de medida, com a apresentação, se possível, de medidas de validade. É necessário que haja informações sobre a coleta e o processamento de dados. Devem ser incluídas as devidas referências para as técnicas e métodos empregados, inclusive os métodos estatísticos; é fundamental que os métodos novos ou substancialmente modificados sejam descritos, justificando-se as razões para o seu uso e mencionando-se suas limitações. Os critérios éticos de pesquisa devem ser respeitados. Os autores devem explicitar que a pesquisa foi conduzida dentro dos padrões éticos e aprovada por comitê de ética. Resultados – É preciso que sejam apresentados em uma sequência lógica, iniciando-se com a descrição dos dados mais importantes. Tabelas e figuras devem ser restritas àquelas necessárias para argumentação e a descrição dos dados no texto deve ser restrita aos mais importantes. Os gráficos devem ser utilizados para destacar os resultados mais relevantes e resumir relações complexas. Dados em gráficos e tabelas não devem ser duplicados, nem repetidos no texto. Os resultados numéricos devem especificar os métodos estatísticos empregados na análise. Discussão – A partir dos dados obtidos e resultados alcançados, os aspectos novos e importantes observados devem ser interpretados à luz da literatura científica e das teorias existentes no campo. Argumentos e provas baseados em comunicação de caráter pessoal ou divulgados em documentos restritos não podem servir de apoio às argumentações do autor. Tanto as limitações do trabalho quanto suas implicações para futuras pesquisas precisam ser esclarecidas. É necessário incluir somente hipóteses e generalizações baseadas nos dados do trabalho. As Conclusões devem finalizar esta parte, retomando o objetivo do trabalho. |
Ativos Digitais
|
Tabelas Devem ser apresentadas no final do texto, após as referências bibliográficas, numeradas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citadas no texto. A cada uma deve-se atribuir um título breve. Não utilizar traços internos horizontais ou verticais. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé das tabelas e não no cabeçalho ou no título. Se houver tabela extraída de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução. Para a composição de uma tabela legível, o número máximo é de 10 colunas, dependendo da quantidade do conteúdo de cada casela. Notas em tabelas devem ser indicadas por letras e em sobrescrito. Quadros Diferem das tabelas por conterem texto em vez de dados numéricos. Devem ser apresentados no final do texto, após as referências bibliográficas, numerados consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citados no texto. A cada um deve-se atribuir um título breve. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé dos quadros e não no cabeçalho ou no título. Se houver quadro extraído de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que o publicou para sua reprodução. Figuras As ilustrações (fotografias, desenhos, gráficos etc.) devem ser citadas como Figuras e numeradas consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citadas no texto e apresentadas após as tabelas. Elas também devem conter título e legenda apresentados em sua parte inferior. Só serão admitidas para publicação figuras suficientemente claras e com qualidade digital, preferencialmente no formato vetorial. No formato JPEG, a resolução mínima deve ser de 300 dpi. Não se aceitam gráficos apresentados com as linhas de grade, e os elementos (barras, círculos) não podem apresentar volume (3D). Se houver figura extraída de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução. |
Citações e Referências
|
Citação no texto É necessário que a referência seja indicada pelo seu número na listagem, na forma de expoente (sobrescrito) antes da pontuação no texto, sem uso de parênteses, colchetes ou similares. Nos casos em que a citação do nome do autor e do ano for relevante, o número da referência deve ser colocado seguido do nome do autor. Trabalhos com dois autores devem fazer referência aos dois autores ligados por “e”. Nos casos de autoria múltipla, apresentar apenas o primeiro autor, seguido de “et al.” Exemplos: A promoção da saúde da população tem como referência o artigo de Evans e Stoddart9, que considera a distribuição de renda, o desenvolvimento social e a reação individual na determinação dos processos de saúde-doença. Segundo Lima et al.9, a prevalência de transtornos mentais em estudantes de medicina é maior do que na população em geral. Referências Listagem: As referências devem ser normatizadas de acordo com o estilo Vancouver (Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication) e listadas em ordem de citação. Os títulos de periódicos devem ser referidos de forma abreviada, conforme o PubMed. No caso de publicações com até seis autores, todos devem ser citados; acima de seis, devem ser citados apenas os seis primeiros, seguidos da expressão latina “et al.”. Referências de um mesmo autor devem ser organizadas em ordem cronológica crescente. Sempre que possível, incluir o DOI do documento citado. Exemplos: Artigo de periódico Rosa ACA, Silva LCC, Azevedo JC, Oliveira RTS, Ferreira KA, Parra MT, et al. Validity of Perceived Stress Scale in Brazilian low-income college students. Rev. Saude Publica. 2025;59:e4. https://doi.org/10.11606/s15188787.2025059005974 Livro Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040. Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13] Disponível em: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149 Para outros exemplos recomendamos consultar as normas (“Citing Medicine”) da National Library of Medicine, disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=citmed. |
Documentos Suplementares
|
Em conformidade com as diretrizes do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), são solicitados documentos e declarações dos(s) autores para a avaliação do(s) manuscrito(s). Observe a relação dos documentos abaixo e, nos casos em que se aplique, anexe-os ao processo. O momento em que tais documentos serão solicitados é variável:
a. Carta de apresentação
b. Aprovação do comitê de ética Deve ser anexado, na submissão do artigo, documento de aprovação do comitê de ética da instituição responsável por aprovar a pesquisa. c. Agradecimentos Devem ser mencionados os nomes de pessoas que, embora não preencham os requisitos de autoria, prestaram colaboração ao trabalho. Será preciso explicitar o motivo do agradecimento (por exemplo, consultoria científica, revisão crítica do manuscrito, coleta de dados etc). Deve haver permissão expressa dos nomeados e o autor responsável deve anexar a Declaração de Responsabilidade pelos Agradecimentos. Também pode constar agradecimentos a instituições que prestaram apoio logístico. d. Declaração de direitos de primeira publicação Todos os autores devem ler, assinar e enviar o documento transferindo os direitos de primeira publicação. O artigo só será liberado para publicação quando esse documento estiver de posse da RSP. O documento será solicitado após a aprovação do artigo. e. Formulário de Cumprimento da Ciência Aberta Por meio deste formulário os autores informam o periódico sobre a conformidade do manuscrito com as práticas de comunicação da Ciência Aberta. Os autores são solicitados a informar: (a) se o manuscrito é um preprint e, em caso positivo, sua localização; (b) se dados, códigos de programas e outros materiais subjacentes ao texto do manuscrito estão devidamente citados e referenciados; e, (c) se aceitam opções de abertura no processo de avaliação por pares. MODELOS DE DOCUMENTOS MODELO DE CARTA DE APRESENTAÇÃO Cidade, _[dia]__ de mês de ano. Prezado Sr. Editor, Revista de Saúde Pública [Informar os achados e as conclusões mais importantes do manuscrito e esclarecer seu significado para a saúde pública] [Informar a novidade do estudo] [Mencionar, se houver, até três artigos publicados pelos autores na linha de pesquisa do manuscrito] Assim, submetemos à sua apreciação o trabalho “____________[título]_____________”, o qual se encaixa nas áreas de interesse da RSP. A revista foi escolhida [colocar justificativa da escolha da revista para a publicação do manuscrito]. Contribuição dos autores (exemplo): concepção, planejamento, análise, interpretação e redação do trabalho: autor 1; interpretação dos resultados e redação do trabalho: autor 2. Ambos os autores aprovaram a versão final encaminhada. Certifico que este manuscrito representa um trabalho original e que nem ele, em parte ou na íntegra, nem outro trabalho com conteúdo substancialmente similar, de minha autoria, foi publicado ou está sendo considerado para publicação em outra revista, quer seja no formato impresso ou no eletrônico. Os autores não possuem conflitos de interesse ao presente trabalho. (Se houver conflito, especificar). __________________________ nome completo do autor 1 + assinatura + ORCID ___________________________ nome completo do autor 2 + ORCID
DECLARAÇÃO DE RESPONSABILIDADE PELOS AGRADECIMENTOS Eu, (nome por extenso do autor responsável pela submissão), autor do manuscrito intitulado (título completo do artigo):
_____/_____/_______ ________________________________________
DECLARAÇÃO DE DIREITOS DE PRIMEIRA PUBLICAÇÃO Cedemos à Revista de Saúde Pública os direitos de primeira publicação de nosso artigo (TÍTULO), sendo possível sua reprodução, total ou parcial, em qualquer outro meio de divulgação, impresso ou eletrônico, desde que a fonte seja citada e os devidos créditos sejam mantidos. Ficam reservados aos autores os direitos sobre a obra. Autores:
_______________________ ________________________________
_______________________ ________________________________
FORMULÁRIO DE CUMPRIMENTO DA CIÊNCIA ABERTA Preprints Depósito do manuscrito em um servidor de preprints reconhecido pelo periódico.
Disponibilidade de dados de pesquisa e outros materiais Autores são encorajados a disponibilizar todos os conteúdos (dados, códigos de programa e outros materiais) subjacentes ao manuscrito. Exceções são permitidas em casos de questões legais e éticas. O objetivo é facilitar a avaliação do manuscrito e, se aprovado, contribuir para a preservação e reuso dos conteúdos e a reprodutibilidade das pesquisas.
Aberturas na avaliação por pares Os autores poderão optar por um ou mais meios de abertura do processo de peer review disponibilizados pelo periódico.
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Informações Adicionais
|
Checklist
1. Nome completo e instituição de afiliação de cada autor. Processo editorial a) Avaliação Pré-análise: o Editor Chefe avalia os manuscritos com base na qualidade e interesse para a área de saúde pública e decide se seleciona o manuscrito para avaliação por pares externos ou não. Análise por pares: se selecionado na pré-análise, o manuscrito é encaminhado a um dos Editores Associados cadastrados no sistema segundo a respectiva área de especialização. O Editor Associado seleciona os revisores (dois) de acordo com a área de especialização e envia o manuscrito para avaliação. Caso o Editor Associado considere que os pareceres recebidos são insuficientes para uma conclusão, deverá indicar outro(s) relator(es). Com base nos pareceres, o Editor Associado decide por: recusa, no caso de o manuscrito ter deficiências importantes; aceite; ou possibilidade de nova submissão, devendo neste caso indicar nos seus comentários as modificações importantes para eventual reformulação, que será reavaliada por relatores. b) Revisão da redação científica Para ser publicado, o manuscrito aprovado é editado por uma equipe que fará a revisão da redação científica (clareza, brevidade, objetividade e solidez), gramatical e de estilo. A RSP se reserva o direito de fazer alterações visando a uma perfeita comunicação aos leitores. O autor responsável terá acesso a todas as modificações sugeridas até a última prova enviada. c) Provas
Caso ainda haja dúvidas nessa prova, a equipe editorial entrará em contato para que seja feita a revisão, até que seja alcançada uma versão final do texto. Artigos submetidos em português serão traduzidos para o inglês. Aproximadamente 20 dias após o autor finalizar a prova do artigo, a RSP enviará a versão em inglês do artigo para apreciação do autor. Nessa revisão, o autor deverá atentar para possíveis erros de interpretação, do vocabulário da área e, principalmente, para a equivalência de conteúdo com a versão original aprovada. O prazo para revisão da versão em inglês é de dois dias. A RSP adota o sistema de publicação contínua. Dessa forma, a publicação se torna mais rápida: não depende de um conjunto de artigos para fechamento de um fascículo, mas do processo individual de cada artigo. Por isso, solicitamos o cumprimento dos prazos estipulados. Taxa de publicação A RSP iniciou em 2012 a cobrança de taxa de publicação, fato este imperioso para garantir sua continuidade, com qualidade e recursos tecnológicos. Em consideração aos autores cuja situação financeira foi prejudicada pela pandemia, decidimos manter inalterado o valor da taxa pelo maior tempo possível, absorvendo os aumentos nos custos de publicação. Entretanto, dados os cortes expressivos nos apoios recebidos de instituições de fomento e as pressões inflacionárias do setor, reajustamos a taxa a partir de 2025. A taxa de publicação é de R$ 4.700,00 e para pagamentos provenientes do exterior, o valor é de US$ 1.200,00. A RSP fornece aos autores os documentos necessários para comprovar o pagamento da taxa perante instituições empregadoras, programas de pós-graduação ou órgãos de fomento à pesquisa. A Revista de Saúde Pública (RSP) não cobra taxa de submissão de manuscritos. Caso o manuscrito submetido seja aprovado, o autor correspondente receberá uma fatura proforma com as informações para o pagamento da taxa de publicação. Ressalta-se que essa cobrança é única, ou seja, o autor não incorrerá em custos adicionais, salvo exceções*. A RSP ficará responsável por todas as etapas subsequentes de editoração, incluindo: validação das referências, revisão gramatical, tradução para o inglês (caso o manuscrito tenha sido submetido em português), diagramação em PDF, conversão em XML e indexação em bases de dados bibliográficas. * Caso seja necessária a publicação de errata decorrente de erro do autor, será cobrada uma taxa no valor de R$ 400. |
Contato
|
Faculdade de Saúde Pública da Universidade de São Paulo |
para submissão